Concours de Simulation de la Relativité Général

Description de concours

Le but de ce concours est de prouver la relativité générale.
Le concours comprennent la tâche suivante:

1. Écrivez un programme tout usage (n'importe quel langage de programmation suffira) qui simule le mouvement des objets de n sur une certaine période.
2. La méthode de simulation employée (des algorithmes), devrait être basée sur les règles de la relativité générale.
3. Le programme devrait pouvoir simuler et démontrer les exemples suivants:
   1. Mouvement vers l'avant (décalage de perihelion) du mercure de planète (angle de sec de 43 arcs) autour du soleil.
   2. Le dépliement de la lumière autour du soleil (1,75 sec).
   3. Le mouvement d'un système binaire d'étoile. Les étoiles devraient se développer en spirales ensemble.
   4. Une horloge dans un vaisseau spatial autour de la terre.
   5. Le paradoxe jumeau c.-à-d. au moins deux horloges devrait être inclus.
   6. Le comportement des trous noirs.
4. Les résultats de la simulation devraient apparier des observations réelles.

Pour les règles de la relativité générale voyez ce qui suit: Relativité générale avec John Baez
Pour la liste la plus raffinée de liens pour la relativité générale voyez: Relativité sur le World Wide Web par Chris Hillman, maintenir par John baez
Pour une discussion technique au sujet des problèmes avec des simulations numériques concernant la relativité générale voyez: Relativité Numérique
Si vous voulez plus au sujet du bulletin sans cérémonie de simulations célestes de mécanique, l'Orrery , qui prospère sur le sujet. Pour un abonnement: E-mail Greg Neill
Pour un site gentil avec un bon nombre d'informations sur des simulations essayez ce qui suit: Un modèle d'échelle du système solaire , E-mail Bob Jenkins

Évaluation du programme

Le gagnant est le programme ce, des 6 exemples, les observations d'allumettes les plus étroites.
La valeur exacte de ces observations est encore ouverte pour la discussion. L'entrée de vous, les lecteurs, est fortement appréciée.

Comment écrire le concours

Afin de participer la seule chose qui doit être faite est à a envoyé un E-mail à nicvroom@pandora.uunet.be avec l'information suivante:

• Nom le du le groupe ou personne qui est responsable de l'entrée.
  
• le URL ou le ftp où l'entrée peut être étudiée.
  

Tout le séjour de droites avec l'auteur de l'entrée.

Concours Supplémentaire

Le but primaire des concours est d'écrire un programme tout usage en utilisant la théorie générale de relativité. Cependant si quelqu'un croit que lui ou elle peut écrire un programme qui peut simuler les mêmes observations plus précises en utilisant un ensemble de règles différent, que ceci est également permis. Les règles alternatives suivantes sont possibles:

1. Les Lois De Newton.
2. Théorie Relativité Spéciale.
3. Post-Relativistic force de gravité ou PG
4. * Autodynamics ou AD
5. La Théorie D'Harmoniques
6. Théorie De Chaos
7. Mécanique Modèle
8. * Physique De Fractal
9. * Modèle Divergent De Matière (World(s) Parallèle)
10. Projet Omicron
11. * Jack Martinelli, théorie de s - une théorie profondément unifiée de zone Jack Martinelli, The Subspace project
12. Théorie de John Doan - un défi à la théorie d'Einstein
13. Modèle radiant de pression des forces à distance
14. théorie de Distance-temps (D=cT)
15. La vue absolue de référence (théorie d'Eather et à la théorie) pour une copie d'un programme qui démontre à la théorie choisie: obarr.bas E-mail: Gerald L. O'Barr
16. Autre. Veuillez indiquer la loi ou la théorie et le URL avec des détails.

Les entrées pour le concours supplémentaire devraient identifier un de ce qui précède.

Pour une pleine liste de candidats possibles pour ce concours supplémentaire ayez un regard à: Nouvelles et alternatives théories de physique et de scepticisme et de Pseudoscience

Date de fin du concours

Commençant date du concours: 9 août 1996
Il n'y a aucune date de fin au concours. Les participants peuvent réviser leur solution comme ils voudront.
Une liste d'entrées reçues sera mise à jour.
La commande dans la liste identifie une estimation. Le meilleur programme est au dessus.

Prix

Il n'y a aucun prix formel dans ce concours.
Si vous n'aimez pas qui peuvent être le concours suivant approprié davantage à vous: Relativité?? $50,000 récompenses (USA) pour la preuve mathématique . Cependant les lecteurs du newsgroupnews:sci.physics.relativity doutent que ce prix sera jamais attribué.

Exemple d'entrée

Pour un exemple d'une solution possible à ce concours est le programme GRAVITY.EXE (51 kB) par Jens Joergen Nielsen
Pour une description courte du programme voyez ce qui suit: Simulation 3d de la pesanteur
Ce programme tout usage très gentil, basé sur la loi de newton. Ce programme est concourse malheureux de hors parce qu'aucune comparaison n'est incluse avec des observations réelles.

Un programme qui produit des orbites relativistes au sujet de tourner et de non-non-rotating les trous noirs des diverses masses écrites en Fortran par Steve Bell est à: Les papiers généraux de relativité là n'est aucune comparaison avec des observations réelles. Voir la date 20/11/97 de feedback pour plus de détail.

Résultats du concours

Aucunes entrées reçues pour le concours général de relativité.

• Apperently il est très difficile par la communauté de GR d'écrire un programme pour simuler toutes les observations.
• Pour une entrée qui vient le plus étroit voir le feedback de 20/11/97 par Steve Bell

Une entrée reçue pour le concours supplémentaire.

1. Entrée par R.L. Collins. Pour le methode utilisé voyez que le feedback a daté 3/9/97.
   L'entrée est dans la portée du concours, toutefois résout seulement l'exemple 2.
   Le programme de MathCad calculait le débattement est disponible sur demande à l'auteur.

Une entrée dans la relativité spéciale de catégorie est l'excellent programme Relaty par Guido Wuyts. Le programme démontre le paradoxe jumeau. Il n'y a aucune comparaison avec des observations réelles. Voir la date 21/11/97 de feedback pour plus de détail.

Programmation d'astronomie

Si vous êtes intéressé par l'astronomie programmant vous pouvez vouloir vérifier le Home Page par E-mail: Son site Web d'Eric Bergman-Terrell est: http://www.PersonalMicroCosms.com /
Vous pouvez également télécharger le laboratoire d'astronomie de ce site Web. Le laboratoire d'astronomie est une prévision d'astronomie, un graphique, et un programme de simulation.

Feedback

• 1/9/96 bonne chance avec votre projet, soit sûre de l'annoncer dans les newsgroup appropriés.
• 15/12/96 de la liste d'exemples 1-5 est plutôt polarisé à la relativité (je sais qui était intensional fait)
• 16/12/96 de ceci est un esprit merveilleux d'enquête scientifique.
• 24/12/96 Quelque une concours.
• 3/9/97 je ne suis pas tout à fait sûr si cette entrée est acceptable, et dans l'esprit du concours.
  Comme vous savez sûrement, le débattement du starlight, sur passer le RIM du soleil, est 1,75 " de l'arc. La traction subite directe de la pesanteur sur la masse apparente d'un photon, E/cc, donne seulement la moitié de ce débattement bien qu'elle explique entièrement l'augmentation de l'énergie d'un photon de Mossbauer tombant de la pesanteur de la terre.
  Dans le papier: la " pesanteur ralentit la vitesse de la lumière " , disponible sur l'Internet à publish.aps.org/eprint comme: " aps1997aug08_002 ", je prouve que le débattement manquant peut être trouvé en identifiant que la vitesse de la lumière diminue dans un domaine de la gravité de c à v=c/[1+GM/rcc ].
  En utilisant ceci, le débattement du starlight est complètement explicable sans référence à GR.
  
  E-mail: R.L. Collins .
• 20/11/97 que je vois qu'il y a un concours de programmation de GR. Le programme du mien que vous avez un lien a été thouroughly testé, pas simplement par me mais était pair passé en revue par des personnes de l'institut d'Am. de la physique, ainsi je sais qu'il donne les données orbitales correctes. Il y a eu plusieurs articles dedans après les publications d'un journal appelé Computer dans la physique http://www.aip.org/cip/ciphome.htm qui sont entrées dans la façon simuler le mouvement de GR dans le détail beaucoup, juste comme les articles que j'ai écrits.
  E-mail: Steve Bell .
• 21/11/97 je fais bon accueil régulièrement des personnes autour ici pour télécharger mon QBprogram simple " Relaty " au, ou sa version compilée, et sans compter que d'autres, à mon site http://www.ping.be/wugi/qbasics.htm il contient l'animation pour le SR habituel bestiary: lignes du monde, horloges légères, contraction de longueur, dilatation de temps, le paradoxe jumeau entre, et, ne pas être négligé, la différence les conclusions de mesure et réellement " regarder " un objet...
  E-mail: Guido Wuyts .
• 3/8/98 j'ai quelques problèmes avec votre concours comme indiqué. Votre rapport indique que le programme doit se conformer aux OBSERVATIONS RÉELLES. Le point 3 dans la liste n'est pas égal correctement expliqué par la relativité dans les respects au système binaire de Herculis de DI qui continue sa tradition de ne pas apparier le décalage prévu de perihelion. Personne n'a jamais testé l'élément #5 (pour les corps macroscopiques) et nous ne savons pas ce que serait l'OBSERVATIONs RÉEL. En outre, dans les respects à l'élément #6 nous n'avons aucune observation des trous noirs quelque, seulement des inférences au sujet de ce que nous observons. Pour ces raisons je me sens que votre concours est présumé et décentré c'est-à-dire vous exigez des théories alternatives d'apparier les observations supposées qui n'existent pas en premier lieu et exiger de vos contestants " d'apparier " une théorie que nous savons déjà échoue l'élément # 3. C'est un problème mal indiqué!
• 6/8/98 que je suis juste venu a découvert votre " concours général de simulation de relativité " sur l'Internet. Distillateur recevez-vous des entrées? Si oui, je voudrais préparer une entrée basée sur un modèle que j'ai développé qui apparie les observations prévues par General Relativity mais qui n'est pas basé sur la théorie générale de relativité.
• 18/9/98 en réponse aux diverses critiques que je lis, la relativité générale n'est pas plus et aucun moins de théorie que la mécanique quantique. C'est la meilleure (et la plupart des précis) théorie du monde physique que nous avons en ce moment. Bien que certains favorisent la théorie de Yilmaz , ils ont au moins autant de problèmes comme GR lui-même a. Je crois que la prochaine grande théorie résultera de l'unification de GR et de QM, faisant des théories de modifications * toutes les deux *.

Last modified: 14 novembre 2001

De nouveau à mon contenu de Home Page de ce document